Le terrorisme est un phénomène assez dévastateur dans le monde. Si des mesures sont prises pour son éradication, les réalités de la vie font croire que ce phénomène prend encore plus d’ampleur. De l’Asie à l’Afrique en passant par l’Europe, les cas sont légion. Découvrez quelques vérités sur ce phénomène.
Il est impossible de garder les « méchants » hors des frontières
Les frontières sont perméables dans un monde globalisé où l’Europe et les États-Unis ont des milliers de kilomètres de frontières contrôlées de manière complexe. Vous avez la possibilité de suivre une formation lab sur le terrorisme. Vous pouvez marcher de l’Irak et de la Syrie à la Turquie et de la France à la Bulgarie. Près de deux milliards de personnes prennent l’avion dans les aéroports européens. Selon Europol, quelque cinq mille combattants européens de Daesh seraient rentrés dans leur pays avec une formation et une expérience du combat.
La menace est redondante
En 2005, les attentats terroristes de Londres ont été perpétrés par des citoyens britanniques. L’attaque du marathon de Boston est effectuée par des citoyens américains et un immigrant bénéficiant d’une résidence permanente. Les attentats sanglants de Paris en novembre 2015 ont également impliqué des citoyens français. Chaque pays aura ses jeunes en colère et l’internet leur offre de nombreuses idéologies pour justifier leur ressentiment. Renforcer la sécurité aux frontières ou refuser les réfugiés qui fuient la misère et la guerre ne sert à rien lorsque la menace est déjà à l’intérieur.
Une surveillance accrue ne nous débarrassera pas du terrorisme
Le renforcement de la surveillance technologique ne résout pas en soi le problème. Plus vous collectez d’informations satellites, drones, courriels, appels téléphoniques, internet, plus il est difficile de séparer le bruit du signal. Les grandes agences nationales de sécurité interceptent des millions de communications chaque jour. Mais malgré des programmes sophistiqués pour détecter les activités suspectes, tout n’est pas analysé et ils perdent souvent du temps sur de fausses pistes.
La défaite de l’État islamique ne met pas fin au terrorisme
L’État islamique n’est même pas le groupe terroriste le plus meurtrier actuellement : c’est Boko Haram, au Nigeria, qui détient ce titre. D’autre part, avant Daesh, il y avait Al-Qaïda et avant cela le Hezbollah et le Hamas. En outre, l’État islamique a ses « branches » en Libye et en Afrique du Nord. L’État islamique est peut-être actuellement le favori des jeunes en colère contre le monde, mais si tous ces djihadistes étaient éliminés, le terrorisme ne cesserait pas pour autant. N’oubliez pas non plus que les attaques d’extrême droite aux États-Unis ont tué plus de personnes que les djihadistes. En 2011, en Norvège, 77 personnes ont été assassinées par l’extrémiste de droite Behring Breivik.
Le terrorisme représente toujours, statistiquement, une menace mineure
Ce n’est peut-être pas une consolation pour les victimes ou leurs proches, mais cela peut servir à ne pas trop alarmer les autres. Selon les statistiques internationales, moins de 3 % des victimes du terrorisme vivent dans les pays occidentaux. Restez à l’écart des zones de conflit — Syrie, Irak, Nigeria et Afghanistan — et la probabilité de mourir d’un accident de voiture ou d’être victime d’un coup de feu, par exemple, est beaucoup plus élevée.
Interventions militaires à l’issue douteuse
La force militaire peut jouer un rôle important dans la prévention et la réponse aux attaques terroristes, mais lorsque la dynamique régionale n’est pas entièrement comprise, ce rôle peut être limité. Si nous répondons aux attaques en envoyant des bataillons de troupes en Syrie et en Irak, nous devenons à nouveau des occupants étrangers et des cibles importantes. Si nous répondons en bombardant toutes les cibles de l’État islamique que nous pouvons trouver, la haine augmentera encore et atteindra des personnes qui n’ont jamais pensé à attaquer l’Occident auparavant. Cela n’aidera pas à se faire de nouveaux amis.
